Policjant zastrzelił 21-latka podczas interwencji na osiedlu w Koninie w listopadzie 2019 r. Jak przekonuje sędzia Małgorzata Zimorska, należy jednak rozważyć przypisanie policjantowi zbrodni zabójstwa. Wtedy wyrok byłby dużo wyższy.

Tragiczne wydarzenia miały miejsce 14 listopada 2019 r. Przed południem na jednym z konińskich osiedli patrol policji próbował wylegitymować 21-latka i dwóch 15-latków. W pewnej chwili Adam C. zaczął uciekać. Policja twierdzi, że mężczyzna nie reagował na polecenia i nie chciał się zatrzymać.

W pościg za nim ruszył funkcjonariusz Sławomir L., który ostatecznie użył broni, nie oddając wcześniej strzału ostrzegawczego. 21-latek zmarł na miejscu. Podczas sekcji zwłok stwierdzono ranę postrzałową na wysokości serca.

Ostatecznie Sławomir L. został skazany 2 lutego br. na karę 3 lat więzienia, 6 lat zakazu pracy w policji oraz obowiązek zapłacenia nawiązki w wysokości 50 tys. zł i 25 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu części kosztów sądowych.

Teraz jak informuje PAP, jedna z sędzi nie zgadza się z takim wyrokiem. Odrębne zdanie w sprawie przedstawiła w uzasadnieniu sędzia Małgorzata Zimorska, wchodząca w skład 3-osobowego składu orzekającego.

Dopiero po przeprowadzeniu opinii z dziedziny balistyki, możliwe jest dokonanie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i ustalenie, czy zachowanie oskarżonego miało postać nieumyślnego spowodowania śmierci z art. 155 kk, jak przyjęto to w wyroku i uzasadnieniu do tego wyroku, czy też było zachowaniem umyślnym - stwierdziła.

Warto zaznaczyć, że zdanie odrębne sędzia zgłasza tylko wtedy, gdy podczas narady nad wyrokiem zostaje przegłosowany przez pozostałych członków składu sędziowskiego.

Jakub Artych 

o2.pl, 10 mala 2024