Такую думку Ягор Зайцаў выказаў 28 мая на прэс-канферэнцыі ў Мінску.
У большасці краін забарона на рэкламу і спонсарства перашкаджае тытунёвай прамысловасці працаваць адкрыта, што прымушае іх звяртацца да больш развітых стратэгій, сцвярджае кіраўнік Краінавага бюро Сусветнай арганізацыі аховы здароўя ў Беларусі Ягор Зайцаў.
"У большасці краін забарона на рэкламу і спонсарства перашкаджае тытунёвай прамысловасці працаваць адкрыта", — заявіў Зайцаў і дадаў, што такая сітуацыя прымушае тытунёвыя кампаніі прымяняць іншыя стратэгіі. Сярод гэтак званых "кулуарных" метадаў, паводле яго слоў, спробы паўплываць на прыняцце законаў, перабольшанне эканамічных выгод ад вытворчасці тытуню, маніпуляцыя грамадскай думкай і дыскрэдытацыя навуковых доказаў аб шкодзе тытуню.
"Тытунёвыя лабісты — гэта дастаткова падрыхтаваныя людзі, у якіх укладзена шмат грошай. Яны стараюцца паўплываць на прыняцце рашэнняў на тым ці іншым узроўні — на ўзроўні парламента або ўрада. Міністэрствы гандлю, сельскай гаспадаркі, эканомікі часта ў той ці іншай краіне ўступаюць у партнёрства з тытунёвымі кампаніямі", — зазначыў эксперт СААЗ.
Ён падкрэсліў, што лабісты тытунёвых кампаній маюць у наяўнасці некаторыя традыцыйныя аргументы ў абарону тытуню. Так, яны часта кажуць пра занятых у індустрыі людзей і магчымай страце імі працоўных месцаў, пра вялікія падаткі, якія плацяць буйныя тытунёвыя кампаніі. "Але яны ніколі не гаворыць пра расходы на лячэнне, пра наступствы тытуню — пажарах і беднасці, што пераважыць іх высновы", — сказаў Зайцаў.
БелаПАН, 28 мая 2012
"У большасці краін забарона на рэкламу і спонсарства перашкаджае тытунёвай прамысловасці працаваць адкрыта", — заявіў Зайцаў і дадаў, што такая сітуацыя прымушае тытунёвыя кампаніі прымяняць іншыя стратэгіі. Сярод гэтак званых "кулуарных" метадаў, паводле яго слоў, спробы паўплываць на прыняцце законаў, перабольшанне эканамічных выгод ад вытворчасці тытуню, маніпуляцыя грамадскай думкай і дыскрэдытацыя навуковых доказаў аб шкодзе тытуню.
"Тытунёвыя лабісты — гэта дастаткова падрыхтаваныя людзі, у якіх укладзена шмат грошай. Яны стараюцца паўплываць на прыняцце рашэнняў на тым ці іншым узроўні — на ўзроўні парламента або ўрада. Міністэрствы гандлю, сельскай гаспадаркі, эканомікі часта ў той ці іншай краіне ўступаюць у партнёрства з тытунёвымі кампаніямі", — зазначыў эксперт СААЗ.
Ён падкрэсліў, што лабісты тытунёвых кампаній маюць у наяўнасці некаторыя традыцыйныя аргументы ў абарону тытуню. Так, яны часта кажуць пра занятых у індустрыі людзей і магчымай страце імі працоўных месцаў, пра вялікія падаткі, якія плацяць буйныя тытунёвыя кампаніі. "Але яны ніколі не гаворыць пра расходы на лячэнне, пра наступствы тытуню — пажарах і беднасці, што пераважыць іх высновы", — сказаў Зайцаў.
БелаПАН, 28 мая 2012
Ссылка на текущий документ: http://belarus.kz/aktueller/10-402/200/14360
Текущая дата: 16.11.2024