Белорусский портал в Казахстане

Создатель милдроната убежден, что данный препарат является не допингом, а средством спасения жизни спортсменов высшего класса



Ученый полагает также, что в история с запретом Милдроната замешена на лоббизме.

Латвийский ученый Ивар Калвиньш, создавший милдронат, не считает этот препарат допингом, а лишь страховкой от возникновения ишемии у спортсменов высшего класса, поэтому, по его мнению, запрет Всемирным антидопинговым агентством на употребление препарата является преступлением.

"Я как ученый должен сказать, что я очень хорошо знаю, что милдронат не допинг, и его в этот список внесли необоснованно", - заявил И.Калвиньш в интервью телеканалу "Россия 24" (ВГТРК).

Он пояснил, что милдронат "является средством лечения сердечно-сосудистых заболеваний и других заболеваний, связанных с недостатком кровообращения в каком-то органе".

Ученый сказал, что ишемия у спортсменов наступает в тот момент, когда они "перешагнули через рубеж дозволенного", то есть спортсмены высшего класса тренируются и выступают на грани человеческих возможностей, и случается иногда, что они эту грань переступают.

"Если они переступили эту грань, то тогда у них в сердце начинается очень неприятные события, клетки, которые не получают должным образом кислород, начинают вымирать. Вначале это маленький инфаркт, потом он может перерасти в большой инфаркт, и потом внезапная смерть", - рассказал И.Калвиньш.

"И поэтому я считаю преступлением перед теми спортсменами, которые высшего класса и которые работают (. . .) на пределе человеческих возможностей, иногда и за этим пределом, лишить страховки. Страховка в данном случае - это милдронат", - подчеркнул он.

"Если спортсмены этим препаратом пользоваться не смогут, и не могут уже с 1 января, им это запретили, тогда у меня вопрос: а кто ответит за эти смерти тех людей, которые без милдроната, увы, случайно или при помощи силы воли перешагнут через этот рубеж, после которого обратного пути нет", - добавил И.Калвиньш.

Ученый объяснил механизм действия милдроната: "Он просто ограничивает возможность притока жирных кислот - это жиры - в сердечную мышцу или другие клетки и, тем самым, снижает потребление кислорода этими клетками, но и заодно снижает производство или количество произведенной энергии. Но эти клетки, они как бы впадают тогда в спячку, они не участвуют в процессе сокращения, скажем, сердечной мышцы, но выживают. Если бы милдроната не было, миокард бы погиб. Но и, соответственно, карьера спортсмена на этом бы завершилась".

И.Калвиньш затруднился с ответом на вопрос, как долго длится процесс полного выведения милдроната из крови спортсменов.

"Если мы говорим о том, сколько будет (продолжаться) полное выведение из организма, это надо изучать. Нам это не было интересно и никому это не было интересно, потому что 32 года препарат на ринге, и все время можно было им свободно пользоваться. Все и пользовались, которые знали о его свойствах, чтобы защитить себя и свое здоровье на долгую карьеру, или в большом спорте, они их применяли и применяют до сих пор", - сказал он.

Поскольку период полного выведения препарата из организма не определен, то, как считает И.Калвиньш, спортсмены могли бы опротестовать решения ВАДА.

"Я бы на месте спортсменов этим занялся бы, и я уже получил несколько звонков из адвокатских контор, представляющих интерес того или другого спортсмена высшего класса. (. . .) Я с удовольствием помогу им. Я думаю, не потребуется больше двух минут, чтобы доказать, что, скажем, Мария Шарапова не знала, что милдронат запрещен", - сказал он.

"Я думаю, что лобби тут, скорее всего, есть, потому что нет научного обоснования запрету. Мы живем сегодня в эпоху доказательной медицины", - сказал он.

"Если WADA утверждает, что милдронат - это допинг, то она должна хотя бы хоть одну статью показать или одно исследование провести - двойное, слепое, плацебо, контролируемое и многоцентровое - которое доказало бы, что это так. Если такого исследования нет, не существует, я не видел ни одной такой статьи, и никаких доводов мы от WADA не получили и, вообще, они нас не информировали об этом своем решении и оснований для этого, то можно принять только одно, что подоплека тут - лоббизм чего-то - или чисто политический, или спортивно-политический, или это фармацевтический бизнес", - пояснил И.Калвиньш.

Интерфакс-Запад, 11 марта 2016

Ссылка на текущий документ: http://belarus.kz/aktueller/12-0/218/34674
Текущая дата: 15.11.2024