"Зразумела, што кожная з краін не хоча дзяліцца сваім маленькім суверэнітэтам у частцы эмісійнага цэнтра. Можа, і не трэба... Ёсць альтэрнатывы, іншыя інструменты", - сказаў ён.

Казлоў нагадаў аб практыцы Еўрасаюза, дзе да ўвядзення еўра была наднацыянальная адзінка – экю.

"Гэта ўмоўная адзінка, якая выкарыстоўвалася для міжнародных разлікаў. Вось уявіце, калі будзе ў Рэспублікі Беларусь і ў Расійскай Федэрацыі нейкая наднацыянальная валюта, гэта спросціць і разлікі, і мытныя плацяжы", - сказаў ён.

Наднацыянальная валюта ўстараніць і блытаніну з курсавымі розніцамі. Таксама яна дапаможа далучаць трэція дзяржавы да бізнес-працэсаў Беларусі і Расіі, у ЕАЭС.

Калі бакі палічаць патрэбным, то ўжо пасля наднацыянальнай валюты прыйдуць і да адзінай. Больш за тое, без вырашэння пытання аб адзінай або наднацыянальнай валюце ў бліжэйшыя 50 гадоў Саюзная дзяржава наўрад ці прыйдзе да сваёй рэзервовай валюты ўзамен долара, еўра і іншых.

У сваю чаргу шэф-рэдактар ​​аналітычнага бюро партала САНАР 2050 Іван Лізан адзначыў, што не трэба паскараць працэс, звязаны з пераходам Беларусі на расійскі рубель або, напрыклад, "расцягваць" эмісійны цэнтр паміж дзвюма краінамі.

"Я прыхільнік таго, што трэба проста займацца паглыбленнем інтэграцыі, пабудовай далейшых кааперацыйных ланцужкоў, стварэннем сумесных галін прамысловасці", - падкрэсліў ён.

Мінск, 1 лютага 2024
Sputnik