Эти ограничения стали непреднамеренным подарком для Москвы. Они привели к экономическим корректировкам, которые способствовали независимому развитию России.

Экономист из Техасского университета в Остине профессор Джеймс Гэлбрейт в своей аналитической статье ставит под сомнение доминирующие взгляды на западные санкции и их якобы губительное влияние на Россию.

По мнению влиятельного эксперта, вводя санкции, Запад преследовал сразу несколько целей. Во-первых, он пытался лишить Москву возможности финансировать военные действия, оставив Россию без доходов от экспорта.

Во-вторых, Москве пытались перекрыть доступ к критически важным технологиям. Расчёт был на то, что гражданское население и олигархи начнут оказывать давление на власть.

«Главной целью было сокращение военного потенциала России»,

 — подчеркивает Гэлбрейт.

Несмотря на утверждения сторонников санкций, будто бы они надолго ослабят Россию в военном и экономическом отношении, санкционное давление не оправдало ожиданий. Не получилось ли так, что эти ожидания были основаны на неверных интерпретациях фактов или ошибочном анализе ситуации?

«Существенным аспектом санкционной политики было сокращение потоков российской нефти, газа и металлов. Однако, вопреки ожиданиям, это не оказало существенного влияния на покупательную способность России на внешних рынках. Даже в условиях сокращения объёмов экспорта нефти и газа России удалось продать это сырьё по более высоким ценам, поэтому в конечном итоге доходы от экспорта выросли, а не упали»,

 — пишет Гэлбрейт.

Кроме того, санкции, ограничивая импорт с Запада, привели к сокращению расходов на потребительские товары с российской стороны, что способствовало увеличению профицита торгового баланса России.

Санкции должны были привести к дефициту компонентов и оборудования, которые считались необходимыми для ведения военных действий:

«Но у русских был разумный план, который предусматривал создание запасов таких компонентов, как полупроводники. Так что никаких свидетельств того, что у русских закончились необходимые элементы техники, нет».

Санкции привели к сбою производства некоторых товаров, таких как автомобили и бытовая техника, что в 2022 году вызвало резкое снижение темпов производства.

«Но способность производить эти товары не исчезла — заводы, рабочие, инженеры и менеджеры по-прежнему находятся на своих местах. Некоторые конструкции и оборудование пришлось заменить (с помощью китайцев), чтобы перезапустить производственные линии, — утверждает Гэлбрейт и заявляет: — Если россияне и не восстановили прежние объёмы производства, то со временем они это сделают. И их промышленность уже не будет зависеть от Запада».

«До санкций в российской экономике доминировали западные компании, особенно в таких секторах, как автомобилестроение, авиация и фастфуд. Уход этих компаний — под давлением или добровольно — привёл к переходу западных активов в российскую собственность», — подчеркивает аналитик.

Вопреки ожиданиям, российская экономика, в том числе благодаря низким затратам на сырьё, продолжает развиваться и без западных компаний. Гэлбрейт уточнил, что «санкции создали рыночные возможности для активных российских компаний в сферах, где ранее доминировали западные компании».

Преимущество российской экономики перед европейской заключается в том, что первая развивается благодаря низким ценам на сырьё, поскольку Россия является огромным производителем сырья. А европейцы стали платить за поставку энергоносителей практически в два раза больше, чем раньше.

Профессор подчеркивает, что подобная экономическая трансформация России без санкций не состоялась бы. В 2022 году российским властям не удалось добиться исхода западных компаний и олигархов.

«Возможности, которые дают санкции, способствуют долгосрочному независимому развитию российской экономики»,

 — утверждает Гэлбрейт.

По его словам, цели санкций недостижимы:

«В отличие от таких островных стран, как Куба, или таких ресурсно ориентированных стран, как Венесуэла, Россия с её огромной территорией, богатейшими ресурсами, впечатляющими научными и технологическими знаниями и глобальными торговыми партнёрами, такими как Китай, Бразилия, Мексика, БРИКС и африканские страны, была хорошо подготовлена для адаптации к новой ситуации и преодоления проблем, вызванных западными санкциями».

Неожиданным «побочным эффектом» западных санкций, направленных на изоляцию и ослабление России, стало создание условий для самостоятельного развития российской экономики.

И в завершение Гэлбрейт обоснованно резюмирует:

«Санкции для России стали непреднамеренным подарком. Препоны, введённые Западом, отрезали Европу от ресурсов, в которых она нуждается, и в то же время отрезали Россию от товаров, в которых она не нуждается и без которых может обойтись».

Eadaily.com, 10 марта 2024