Два дня - и два инцидента с жертвами из числа мирных жителей. Может ли это стать поворотным моментом в поддержке ливийским населением военной кампании НАТО?
Случай, когда воскресным утром одна из ракет, выпущенных с самолета НАТО, Нажать попала по спальному району на севере Триполи, кажется вполне очевидным.
Представитель НАТО выразил сожаление союзников по поводу потерь среди мирного населения, предположив, что причиной этого инцидента стал "ошибка в работе оружейной системы".
Несмотря на продвинутые технологии, используемые при производстве современных вооружений, и их высокую точность, они по-прежнему не идеальны, и при их применении не обязательно все проходит гладко.
Например, ракета может ненадолго "зависнуть" под самолетом, вместо того чтобы сразу начать падение.
Ребра, направляющие ракету, могут быть не выпущены до конца.
Могут быть сбои и в работе сенсоров, поставляющих информацию для системы наведения.
Такие проблемы встречаются нечасто. В самом деле, с начала кампании это первый случай, когда в результате авиаудара НАТО погибло мирное население, и командование альянса признало наличие внештатной ситуации.
Безусловно, помимо сбоев в механике и электрооптике, может быть просто неверно выбрана цель.
Командование НАТО признало, что на прошлой неделе один из самолетов нанес удар по военному грузовику, перевозившему ливийских повстанцев. Не в первый раз, учитывая крайне размытую границу фронта, военнослужащие международного контингента столкнулись с проблемой, пытаясь отличить правительственные войска от сил оппозиции.
"Допустимая цель"
Самое время перейти к инциденту, произошедшему в понедельник, когда было стерто с лица земли здание, расположенное в 80 км от Триполи, по соседству с городом Сорман на северо-западе Ливии.
Говорят, что это был загородный дом или резиденция одного из высокопоставленных чиновников режима полковника Каддафи.
Обозревателя ВВС по Ближнему Востоку Джереми Боуэна довезли до места воздушного удара, и он увидел, как из-под обломков разрушенного здания достают останки маленького мальчика.
По словам представителей НАТО, "ранним утром в понедельник, 20 июня, самолеты нанесли точечный воздушный удар по командно-контрольному узлу режима Каддафи поблизости от Завии, к западу от Триполи".
Переводя на обычный язык - это было что-то вроде штаба.
Военные утверждают, что провели "тщательный анализ" цели и вели за ней "постоянное наблюдение при помощи разведывательных методов сбора информации на протяжении долгого периода перед нанесением удара".
Попросту говоря, некоторое время наблюдали за этой целью.
После нескольких часов молчания представитель НАТО заявил Би-би-си, что в результате детального рассмотрения обстоятельств недавней операции, место удара - то самое, куда отвезли журналистов - было признано, по их мнению, "допустимой целью военной операции".
Разные интерпретации одной резолюции
На всем протяжении кампании командование НАТО настаивало, что все авиарейды проводятся исключительно в рамках выполнения резолюции Совбеза ООН номер 1973 о защите мирного населения Ливии.
Однако внутри самого Североатлантического альянса по поводу операции в Ливии тоже есть некоторые трения.
Их постоянно пытаются сгладить: в конце концов, все страны-участница кампании согласились продлить ее еще на три месяца по окончании июня.
Однако насколько прочен этот хрупкий консенсус, и не будет ли он нарушен, если количество жертв среди мирного населения будет расти?
Североатлантический альянс уже, в некотором смысле, сидит на двух стульях. С одной стороны, операция в Ливии имеет целью защиту мирных жителей от нападений сил полковника Каддафи.
При расширительном толковании резолюции Совбеза такая формулировка делает допустимыми удары по резиденциям самого полковника Каддафи, если рассматривать их как командные объекты.
Представители НАТО настаивают, что они ни в коем случае не преследуют ливийского лидера лично.
Однако лидеры нескольких крупнейших стран-членов НАТО совершенно недвусмысленно дали понять, что Каддафи должен уйти.
Так скрывается ли за очевидной целью, которой остается защита мирных жителей, еще одна, менее явная, - смена режима? НАТО утверждает, что нет.
Если количество жертв среди мирного населения будет расти, есть опасность, что энтузиазм союзников по поводу продолжения военной кампании может иссякнуть.
Конфликт уже затянулся значительно дольше, чем многие рассчитывали изначально.
Режим полковника Каддафи оказался намного более жизнеспособным, а возможности повстанцев - намного меньше, чем ожидалось.
НАТО ступило на трудный путь, который, кажется, по мере продвижения становится лишь еще более тернистым.
Джонатан Маркус
Обозреватель ВВС
21 июня 2011 г
Представитель НАТО выразил сожаление союзников по поводу потерь среди мирного населения, предположив, что причиной этого инцидента стал "ошибка в работе оружейной системы".
Несмотря на продвинутые технологии, используемые при производстве современных вооружений, и их высокую точность, они по-прежнему не идеальны, и при их применении не обязательно все проходит гладко.
Например, ракета может ненадолго "зависнуть" под самолетом, вместо того чтобы сразу начать падение.
Ребра, направляющие ракету, могут быть не выпущены до конца.
Могут быть сбои и в работе сенсоров, поставляющих информацию для системы наведения.
Такие проблемы встречаются нечасто. В самом деле, с начала кампании это первый случай, когда в результате авиаудара НАТО погибло мирное население, и командование альянса признало наличие внештатной ситуации.
Безусловно, помимо сбоев в механике и электрооптике, может быть просто неверно выбрана цель.
Командование НАТО признало, что на прошлой неделе один из самолетов нанес удар по военному грузовику, перевозившему ливийских повстанцев. Не в первый раз, учитывая крайне размытую границу фронта, военнослужащие международного контингента столкнулись с проблемой, пытаясь отличить правительственные войска от сил оппозиции.
"Допустимая цель"
Самое время перейти к инциденту, произошедшему в понедельник, когда было стерто с лица земли здание, расположенное в 80 км от Триполи, по соседству с городом Сорман на северо-западе Ливии.
Говорят, что это был загородный дом или резиденция одного из высокопоставленных чиновников режима полковника Каддафи.
Обозревателя ВВС по Ближнему Востоку Джереми Боуэна довезли до места воздушного удара, и он увидел, как из-под обломков разрушенного здания достают останки маленького мальчика.
По словам представителей НАТО, "ранним утром в понедельник, 20 июня, самолеты нанесли точечный воздушный удар по командно-контрольному узлу режима Каддафи поблизости от Завии, к западу от Триполи".
Переводя на обычный язык - это было что-то вроде штаба.
Военные утверждают, что провели "тщательный анализ" цели и вели за ней "постоянное наблюдение при помощи разведывательных методов сбора информации на протяжении долгого периода перед нанесением удара".
Попросту говоря, некоторое время наблюдали за этой целью.
После нескольких часов молчания представитель НАТО заявил Би-би-си, что в результате детального рассмотрения обстоятельств недавней операции, место удара - то самое, куда отвезли журналистов - было признано, по их мнению, "допустимой целью военной операции".
Разные интерпретации одной резолюции
На всем протяжении кампании командование НАТО настаивало, что все авиарейды проводятся исключительно в рамках выполнения резолюции Совбеза ООН номер 1973 о защите мирного населения Ливии.
Однако внутри самого Североатлантического альянса по поводу операции в Ливии тоже есть некоторые трения.
Их постоянно пытаются сгладить: в конце концов, все страны-участница кампании согласились продлить ее еще на три месяца по окончании июня.
Однако насколько прочен этот хрупкий консенсус, и не будет ли он нарушен, если количество жертв среди мирного населения будет расти?
Североатлантический альянс уже, в некотором смысле, сидит на двух стульях. С одной стороны, операция в Ливии имеет целью защиту мирных жителей от нападений сил полковника Каддафи.
При расширительном толковании резолюции Совбеза такая формулировка делает допустимыми удары по резиденциям самого полковника Каддафи, если рассматривать их как командные объекты.
Представители НАТО настаивают, что они ни в коем случае не преследуют ливийского лидера лично.
Однако лидеры нескольких крупнейших стран-членов НАТО совершенно недвусмысленно дали понять, что Каддафи должен уйти.
Так скрывается ли за очевидной целью, которой остается защита мирных жителей, еще одна, менее явная, - смена режима? НАТО утверждает, что нет.
Если количество жертв среди мирного населения будет расти, есть опасность, что энтузиазм союзников по поводу продолжения военной кампании может иссякнуть.
Конфликт уже затянулся значительно дольше, чем многие рассчитывали изначально.
Режим полковника Каддафи оказался намного более жизнеспособным, а возможности повстанцев - намного меньше, чем ожидалось.
НАТО ступило на трудный путь, который, кажется, по мере продвижения становится лишь еще более тернистым.
Джонатан Маркус
Обозреватель ВВС
21 июня 2011 г
Ссылка на текущий документ: http://belarus.kz/aktueller/6-0/273/7483
Текущая дата: 24.11.2024