Несмотря на уже взятое властями Казахстана обязательство послать в Афганистан своих саперов, большинство казахстанских экспертов сходится во мнении – делать этого ни в коем случае нельзя. Но слушают ли их власти?
Впервые о вероятности отправки ограниченного контингента войск в Афганистан в Казахстане заговорили еще в сентябре 2009 года. В ходе торжественной церемонии по случаю открытия совместных американо-казахстанских военных учений "Степной орел-2009" посол США в Казахстане Ричард Хоугланд, обращаясь к военнослужащим казахстанской армии, заявил: "Вы делили поле боя с братьями по оружию в Ираке и скоро можете еще раз стать частью международных сил НАТО по поддержанию безопасности в Афганистане". В тот момент военное ведомство Казахстана, правительство страны и администрация президента Назарбаева предпочли не обращать внимания на слова посла США. Не было каких-либо комментариев со стороны официальной Астаны и после неоднократных визитов спецпредставителя генсека НАТО Роберта Симмонса. Хотя в ходе них активно обсуждался вопрос об участии военных Казахстана в афганской миротворческой операции, как предполагают местные обозреватели.
Решение озвучено в БрюсселеНеопределенность в вопросе об участии Казахстана в войне в Афганистане, возможно, сохранялась бы еще долго, если бы не визит Нурсултана Назарбаева в Брюссель в октябре 2010 года. Во время переговоров с генеральным секретарем НАТО Андерсом фог Расмуссеном президент Казахстана официально объявил о предстоящей отправке саперных подразделений и советников из числа специальной военной миротворческой бригады "КазБриг".
Какой-либо заметной реакции со стороны общественности или тем более массовых акций протеста по стране не прокатилось. Реакция свелась к выступлению экспертов, предупредивших о возможных негативных последствиях отправки войск в Афганистан. В интервью Deutsche Welle генерал-майор десантных войск в запасе, член Совета генералов Казахстана Мухтар Телегусов заявил: "Нас втягивают в афганские события! Наш флаг там будет стоять. Флаг под видом миротворческой операции! Это может вызвать обратную реакцию в виде террора".
Серьезных протестов пока не видноСлабая реакция на решение президента Назарбаева объясняется сложившейся в тот момент ситуацией, считает политолог Сейдахмет Куттыкадам: "Это решение было продиктовано тем, что Казахстан придавал очень большое значение саммиту ОБСЕ в Астане". Но поскольку, заметил политолог, речь идет о торге "легитимность саммита в обмен на войска в Афганистан", в ближайшее время флаг Казахстана в Кабуле могут так и не увидеть даже несмотря на то, что на этом открыто настаивала с трибуны астанинского саммита госсекретарь США Хилари Клинтон.
Сейдахмет Куттыкадам считает, что Казахстан сможет оттянуть окончательную отправку солдат вплоть до начала 2012 года. Одним из предлогов может стать предстоящее председательство республики в Организации Исламская конференция. "Эта организация однозначно против контингента НАТО, против войны в Афганистане. И они эту весть (об участии Казахстана в войне в Афганистане – Прим. ред.) встретят с большим недовольством".
Позиция Ходжи НасреддинаАстане в случае затягивания отправки войск в Афганистан предстоит очень сложная игра с западными странами, предупреждает казахстанский политолог: "Конечно, все эти вещи будут выглядеть детскими играми, потому что американские и натовские зубры и акулы наверняка напомнят, что ребята должны были знать, на что идут, прежде чем давать какие-то обещания. Но, тем не менее, я думаю, есть какие-то дипломатические ходы, которые позволят все-таки оттянуть это решение. Потому что если там на год-два оттянуть, то сама ситуация в Афганистане может так сильно поменяться, что все поймут – туда нельзя идти".
Иными словами, Казахстану есть смысл занять позицию Ходжи Насреддина – либо ишак сдохнет, либо падишах помрет: "Можно сказать – да, ребята, мы хотели, но посмотрите, что вы сами делаете?! Все европейцы оттуда убегают! Как мы теперь туда пойдем? Мы очень бы хотели попасть в Афганистан, очень хотели вам помочь! Что ж делать? Без лукавства не обойтись. Лукавство всегда было и будет в политике".
Напротив, участие Казахстана в миротворческой операции в Афганистане не только обозначит моральную поддержку силам коалиции, но и позволит руководству Казахстана наглядно продемонстрировать свою надежность в качестве партнера силам НАТО, считает другой казахстанский политолог Талгат Исмагамбетов.
Участие "КазБрига" в миротворческой операции в Афганистане не отразится на внутренней безопасности Казахстана, поскольку "исламисты" не оказывают серьезного влияния на настроения в казахстанском обществе, зато позитивно скажется на безопасности всей Центральной Азии в целом, уверен Исмагамбетов.
Хоугланд знал, что говоритьАстана же по-прежнему продолжает хранить молчание. Министерство обороны, а вместе с ним и все правительство Казахстана не дают никаких пояснений, касающихся предстоящего участия вооруженных сил Казахстана в афганском конфликте. Нет информации ни о конкретных сроках выполнения решения Нурсултана Назарбаева, ни количестве военнослужащих, которые будут отправлены в помощь коалиционным войскам в Афганистане.
Неофициально из правительства Казахстана подтвердили: решение Нурсултана Назарбаева все же исполняться будет. Так что, очень похоже, посол США в Казахстане Ричард Хоугланд, уже в сентябре 2009 года знал, что говорить. Это, в свою очередь, подтверждается и документами по Казахстану, опубликованными сайтом WikiLeaks.
Автор: Анатолий Вайскопф, Алма-Ата
Редактор: Михаил Бушуев
Deutsche Welle23 декабря 2010
