Ряд вопросов так и остался за рамками судебного следствия: как вышли на квартиру, где находились Коновалов, Ковалев и Почицкая, мог ли Коновалов изготовить взрывное устройство в подвале без вытяжки и спецоборудования, был ли у него мотив?

Эти вопросы являются ключевыми для понимания сущности совершенного теракта. Журналисты агентства стали проводить свое расследование. После серии публикаций "Белые пятна процесса", "Коновалова и Ковалева Новинки не раскусили", "Казнить нельзя помиловать" с нами связался человек, близкий к следствию. На условиях анонимности он согласился ответить на некоторые вопросы, осветить неизвестные ранее широкому кругу обстоятельства этого дела.
____________________________________________

- Первый, ключевой вопрос: как вышли на квартиру на ул. Короля? Как удалось практически через сутки после теракта задержать никому ранее не известного Дмитрия Коновалова? В ходе судебного следствия этот вопрос так и остался без ответа, что породило версию о наводке на Коновалова.

- Всю ночь оперативники отсматривали записи камер видеонаблюдения на "Октябрьской". Искали людей с сумками, с багажом. И только через четыре часа окончательно остановились на подозреваемом, который после задержания и оказался Коноваловым. В этот период на станции камеры зафиксировали несколько подозрительных человек с массивными сумками. Одного из них стали "вести", когда убедились, что только он где-то "потерял" сумку. Сначала предполагалось, что он работает не один, посчитали "куратором" пожилого мужчину (на него обращал внимание в своем выступлении адвокат Станислав Абразей – ИФ), обращали внимание на женщину, которая будто обменивалась взглядами с Коноваловым. Всех их впоследствии нашли, со всеми говорили, проверяли на полиграфе, так называемом "детекторе лжи". Все они оказались ни при чем. В метро Коновалов был один.

После этого вычислили, откуда он приехал - станции "Купаловская", "Фрунзенская". Его попытки конспирироваться, уходить из-под объективов видеокамер, натянутая до бровей шапка, конечно же, усложнили работу оперативников. Но всего учесть невозможно. Он 10 апреля заходил на "Фрунзенской" и выходил на "Фрунзенской" и 11-го заходил там же, а после взрыва он шел по линии метро и вновь попал в поле зрения тех же камер наблюдения.

Вычислили квадрат, откуда пришел Коновалов: улицы Сухая, Романовская Слобода, Коллекторная, Немига. Это небольшой квартал и жилья там немного. К полудню 12 апреля у следователей уже было подробное описание Коновалова, полученное при анализе камер метро: одежда, рост, возраст, характерная сутулость. Более того, был уже условный портрет, сделанный с видеозаписей наружных камер, установленных на Октябрьской площади, куда он возвращался, чтобы посмотреть, что происходит возле метро после взрыва. Остальное – дело техники. Пошли по району – магазинам, остановкам.

И здесь впервые удача отвернулась от Коновалова. Он выходил 12-го апреля в магазин. В той же одежде, что и был в метро! И в магазине он столкнулся с оперативными сотрудниками. Дальше его просто довели до дома.

***
Кстати, в суде Ковалев давал показания, что никто 12-го из квартиры не выходил, а опровергнуть эти показания было некому. Почему же не были вызваны те, кто его вычислил? Почему мы не знаем того везунчика, который столкнулся с ним лицом к лицу? Возможно, он опер, которому нельзя "светиться", но его можно было допросить в закрытом заседании, не показывая лицо и изменив голос. Прецеденты у нашей Фемиды есть. Но это уже, как говориться, вопросы к следствию.

- Есть ли доказательства, что в метро взорвалась именно сумка? И почему в телах погибших и пострадавших практически не было поражающих элементов бомбы - гаек, болтов?

- Действительно, видео, подтверждающего, что Коновалов поставил свою сумку возле скамейки и отошел, нет – эти пару метров перрона находятся вне зоны охвата камер наблюдения. Но он пришел на станцию с сумкой и ушел без сумки. Скорее всего, он поставил сумку рядом со скамейкой и подождал, пока пришла электричка - его соседи по перрону сменились, а те, кто подошел позже, уже могли увидеть человека без сумки и сумку, стоящую возле скамьи, на которой, скорее всего, сидели другие люди.

Участок потолка, поврежденный поражающими элементами, имеет веерообразную форму. Осколки ушли не в окружающих людей, а в потолок. Это подтверждается материалами следствия. В ходе следственного эксперимента по изготовлению устройства, использованного 11 апреля, Коновалов указал, что разместил поражающие элементы в сумке поверх банок со взрывчаткой. А люди погибали и травмировались в основном от баротравм – волны высокого давления и осколков камня, которым отделана станция метро.

А то, что взорвалась именно сумка, подтверждается обнаруженными в ходе тщательнейшего исследования места взрыва фрагментами: ткани, молнии.

- Почему не обнаружен пульт, инициировавший взрыв в метро?

- Коновалов рассказал следствию, что он выбросил пульт в мусорный бак в районе площади Свободы. Правда, несколько раз указывал разные баки. Сколько тонн мусора было перебрано на городской свалке, сколько мобильников, будильников было найдено! Но безрезультатно. Скорее всего, он просто издевался. Судя по его маршруту: он вышел после взрыва на "Купаловской", прошел мимо здания администрации, поглядывая зачем-то на окна здания, спустился к цирку, потом к реке, - пульт он выбросил в Свислочь. Потом по другой стороне поднялся к Дворцу Республики и некоторое время наблюдал за происходящим на площади, куда уже съехались машины скорой помощи, МЧС, где уже лежали раненые и убитые. Возвращаться на место преступления, это характерно для маниакальных преступников.

- Почему же Коновалов не боялся преждевременного взрыва – позволял таксисту довольно небрежно ставить сумку со взрывчаткой в багажник? Да и взрывное устройство, обнаруженное в 2008 году, люди пинали ногами.

- А чего ему бояться? В метро у него в бутылях была селитра, смешанная с алюминиевой пудрой и другими компонентами. Он мог хоть с 9 этажа бросать эту сумку, в огонь кидать – разве что заискрило бы.

Это бризантное взрывчатое вещество – вещество, которое само не взорвется. Его нужно инициировать, то есть нужен маленький взрыв, чтобы пошла цепная реакция. Именно для этого и нужен был взрыватель с триперекисью ацетона. Если взрыватель не активирован, ему тоже ничего не угрожает.

В 2008 году устройство с большим количеством триперекиси ацетона разве что не пинали. Свежая триперекись - очень устойчивое вещество. То, что последнее время пишут про "кису", не совсем соответствует действительности. Его взрывоопасность растет только со временем.

- Где изготовлено взрывное устройство, которое не взорвалось в 2008 году? Почему российские эксперты пришли к выводу, что Витебск в регион изготовления взрывного устройства не входит? И откуда на нем отпечатки пальцев неизвестных? И почему эксперты посчитали что взорвавшееся и невзорвавшееся устройства изготовлены разными людьми?

- Действительно, долгое время считалось, что устройства 2008 года изготавливались группой лиц, профессионалами. Версия "учителя и ученика", появившаяся тогда же, в 2008 году, завела расследование в тупик. Но эта версия объяснима. До 2008 года угроза терроризма для Беларуси была лишь гипотетической. После взрывов на День Независимости мы консультировались с российскими экспертами, с израильскими. Но у каждого из них своя линия, обусловленная внутренними факторами. Так, россияне видят во всем кавказский след, израильтяне – арабский. Какой у нас арабо-кавказский след!

Ключевое сомнение – это выводы экспертов ФСБ о зоне изготовления взрывного устройства на основе анализа пыльцы растений, обнаруженной на его элементах. Почему эту экспертизу делало ФСБ? – потому что только ФСБ обладает уникальной базой для проведения подобных экспертиз на основании пыльцы растений, собранных со всего бывшего СССР. Тогда была идея создать единую открытую базу, которой все могли бы пользоваться, не только спецслужбы, но, в первую очередь, медики. Однако, по ряду причин, сегодня эта база засекречена и находится в исключительном ведении ФСБ.

Знаю, что молодые белорусские ученые, интересующиеся тематикой палиноморфологических исследований, на протяжении нескольких лет проводили исследование на наличие пыльцы граба, бука и иных редких растений в различных регионах Беларуси. Именно по ареалам произрастания граба и бука россиянами был определен регион изготовления фрагмента бомбы. Но с момента сбора образцов прошел не один десяток лет, меняется климат, меняются ареалы произрастания растений. Кто десять лет назад знал о заполонившем в последние годы белорусские леса борщевике? Определить же наличие в пыли пыльцы бука и граба – пыльца этих растений фигурировала в деле – несложно. Она сохраняется на протяжении нескольких лет в местах, защищенных от солнца и влаги. Это может сделать любой ботаник с микроскопом. Выводы были сенсационными! Следы цветения всех этих растений были обнаружены в Витебске именно в районе ДСК. Совпадение пыльцы - 99%!

Понимая, что эта экспертиза является одним из ключевых моментов в деле, белорусские спецы облазили всю страну в поисках мест, где могут одновременно произрастать растения, не характерные в целом для нашего региона. Объяснение пришло после анализа проб, взятых по всей Беларуси. Аналогичный состав пыльцы обнаружен в районе Мирского замка, Несвижа и ряде других районов старинной застройки. ДСК – это старый район, там когда-то была усадьба, а в нескольких километрах от него расположен биологический заказник, называемый в народе "Чертова борода". А в 19 веке было очень популярно засаживать "маёнтки" экзотическими тогда растениями, в число которых попадали грабы и буки.

- Почему Коновалов не активировал первое взрывное устройство в 2008 году? Взрыватель находился в положении выключено.

- Взрыватель находился в положении выключено, когда взрывное устройство попало на экспертизу к взрывотехнику. Но вспомните, что говорили парни, его нашедшие: Хотели выпить сока, открыли крышку - и выскочил тумблер. Возможно, тумблер был взведен, но при открытии крышки цепь размыкалась. Это могло быть сделано из соображений безопасности исполнителя: если что-то пойдет не так, открыл пачку с соком и все - устройство деактивировано.

- Почему на взрывном устройстве, которое не взорвалось, обнаружены отпечатки пальцев неизвестных?

- Потому что после обнаружения его трогали, нюхали, грубо говоря, лизали все кому не лень. Неоправданный героизм наряду с глупостью. Но это тоже можно объяснить тем, что мы не готовы были тогда к терактам. И это взрывное устройство изначально воспринимали, как муляж. Два года спецслужбы и милиция искали специалистов, которые в перчатках и маске делали взрывное устройство. Проверяли химиков, студентов-химиков, но никто не проверял имевших в последние годы хорошие успехи в химии школьников.

- Кстати и собака не отреагировала на это взрывное устройство, несмотря на то, что в его состав входил тротил?

- Это тоже укрепило саперов во мнении, что это муляж. Но собака, во-первых, может эффективно работать в такой толпе только непродолжительное время, потом ей нужен отдых. Во-вторых, перекись ацетона имеет очень сильный запах, который отбивает запах тротила. Кроме того, тротил был плавленый, что тоже уменьшает его запах.

А то обстоятельство, что Коновалов поставил пакет с бомбой якобы за оцеплением, а обнаружили пакет до оцепления, тоже объяснимо. Путаница понятий. Оцепление тогда было лишь там, где находились охраняемые лица, далее было не оцепление, были патрули, которые могли попросить показать, что в сумке, а могли и не попросить.

- Почему Коновалов не воспроизвел на следственном эксперименте точную копию взрывного устройства в метро, а также взрывных устройств, примененных на День Независимости 2008 года? Почему в ходе эксперимента применялись различные заменители (мука, песок, макароны, конфеты), а не настоящие вещества и элементы?

- Трудно сказать, почему Коновалов якобы ошибся. Я думаю, он просто издевался. Хотя руками действовал профессионально, это отчетливо видно на видеозаписи следственного эксперимента. Любой начинающий психолог скажет, что определить врет ли человек, фантазирует, или пытается что-то вспомнить, можно не только по его движениям, но и по его взгляду, интонации, мимике и ряду других признаков.

Применение в ходе следственного эксперимента веществ и элементов, имитирующих настоящие, обусловлено, в первую очередь, вопросом безопасности. Где гарантия, что он не попытается взорвать собранное им устройство? На следствии он вообще давал много ложных деталей, от которых потом отказывался. Но все его слова проверялись, он это знал и заставлял следствие "поработать".

- Один из ключевых вопросов: возможно ли изготовить такие взрывные устройства в необорудованном подвале, без вентиляции, вытяжки?

- Вопрос - что изготовить? Если говорить о взрывном устройстве 2008 года, оно состояло из тротила и триперекиси ацетона весом около 200г. Да, за один раз столько "кисы" сложно изготовить без вытяжки, но в несколько заходов это возможно. Триперекись не такое уж опасное вещество, как у нас преподносят. Оно использовалось террористами с конца 19 века. В 80-е годы правоохранительными органами одной из арабских стран было обнаружено взрывное устройство, состоящее из 2 кг триперекиси ацетона. Правильно приготовленное вещество стабильно. Нестабильным оно становится со временем. Но его можно довольно долго хранить в специальном растворе. В общем, надо уметь с ней обращаться.

Если же говорить о взрывном устройстве 2011 года, на его изготовление ушло неполных 3 дня с 5 по 8 апреля. По сути из триперекиси Коновалов сделал только инициирующий заряд весом около 20 г. Все остальное – селитра и прочее - было приобретено в соседнем магазине и смешано буквально за полчаса. Кроме того, зимой и весной этого года он испытывал взрывное устройство подобного типа, это все есть на его фото и видео. Но испытывал на открытом пространстве. Очевидно, что сила, с которой бомба взорвалась на станции, то есть в пространстве закрытом, была неожиданностью для самого Коновалова.

- В суде говорилось, что стимулом к изготовлению взрывного устройства стало дактилоскопирование Коновалова. Но отпечатки пальцев у него сняли только 9 апреля. Так что же его подтолкнуло?

- Вечером 4 апреля он получил повестку о необходимости явиться для дактилоскопии, там было указано, что в противном случае он будет дактилоскопирован принудительно. На утро он позвонил своему мастеру и сказал, что заболел и ушел в подвал. Следователи проанализировали его телефонные соединения. Если раньше он каждый час или разговаривал с кем-то или входил в Интернет, то начиная с 5 числа он практически прекратил общение. На все предложения друзей встретиться он отвечал отказом. К 8-му апреля он сделал взрывное устройство и обзвонил всех друзей, организовал встречу. Похоже, прощался с ними. Домой пришел к 2-м часам ночи. Поэтому эксперты, которые пришли 9-го снимать отпечатки пальцев на дому, с трудом его разбудили в 11-м часу.

А то, что у него руки не потели от страха, как говорил на следствии эксперт, так он очень плохо себя чувствовал и не очень хорошо соображал. Коновалов всегда очень тяжело переживал похмелье.

Для подстраховки после этого он нашел квартиру в Витебске на сутки, отвез туда взрывное устройство, потом поехал на вокзал и купил билет в Минск.

- Его пребывание в Минске тоже не до конца прояснено в суде. Что за женщина находилась в съемной квартире на ул. Короля, когда туда пришли Ковалев и Коновалов? Что за карта российского оператора сотовой связи Мегафон была обнаружена?

- Квартира на Короля сдавалась конвейером. Точнее, она была сдана на длительный срок одному человеку, который пересдавал ее на сутки без ведома хозяина. Поэтому ничего удивительного в том, что жильцы могли столкнуться, не было, как и в том, что в квартире могли быть обнаружены сим-карты.

***
Тогда можно вести речь о лжесвидетельстве риелторов, которые утверждали, что до Коновалова квартира никому не сдавалась. И непонятна позиция суда, который отказался исследовать карту Мегафона…

- Оказывалось ли на Коновалова и Ковалева давление в камере? Почему они отказываются от показаний?

- При задержании сила, безусловно, была применена. А как иначе можно задерживать человека, подозреваемого в терроризме? А вдруг у него граната в руках, вдруг у него пояс шахида? Сначала его нужно обездвижить, а потом уже разговаривать. Это правило!

Какое давление!? С него пылинки сдували. Да и что ему мешало жаловаться адвокату. А показанное по телевидению на первый взгляд жесткое конвоирование – необходимая мера, применяемая к особо опасным преступникам. Да и Коновалов с Ковалевым не кулек конфет украли.

Коновалов в первые дни признал все взрывы, в том числе и витебские, но когда его повезли на следственный эксперимент в Витебск, что-то с ним произошло, он закрылся и отказался от всех витебских эпизодов. Это "местечковая" психология – не гадить там, где живешь. Сначала он вышел за пределы ДСК, потом за пределы Витебска.

Кстати, большое количество витебских эпизодов в деле Коновалова – это не попытка правоохранителей списать так называемых "глухарей". Следствие об этих эпизодах узнало от Ковалева. И сколько бы он не отказывался от своих показаний, он сам педантично и инициативно рассказывал, что, где и когда совершал Коновалов. Можно проверить в деле. Сначала идут показания Ковалева, а потом следственные действия по их проверке. Ну зачем силовикам "вешать" на Коновалова дело, по которому уже осуждены люди (взрыв киоска "Союзпечати" – ИФ)! Ведь это свидетельствует о том, что следствие тогда проведено некачественно, что полетят погоны, люди лишатся своих постов.

Обо всех витебских эпизодах - подъезды, растяжки, киоски и взрывы - следствию рассказывал Ковалев. И о своем участии в этом тоже. А Коновалов до очной ставки не говорил об участии Ковалева.

- Неужели за ним никто не стоял, никто не "вдохновлял" его, хотя бы по Интернету? Какой мотив у Коновалова совершать теракты?

- Поиск, кто стоит за Коноваловым, – это была основная задача следствия. Ответ - никто. Коновалов – одиночка, запланировавший и совершивший массовое убийство общественно опасным способом.

В деле фигурировало, что у него настольной книгой был Уголовный кодекс. Но почему-то не было отмечено, что кодекс был замусолен на ст. 289 – терроризм. Его никто не заставлял выучить формулировку статьи: дестабилизация ситуации, устрашение население и т.д. Он давно себя к этому готовил. Он лепил из себя "героя"-террориста. Можно сказать, что Коновалова вело его второе "я".

Он засмотрел до дыр такие фильмы, как "Жизнь и смерть Дэвида Гейла", "Америка – наша история", "Дорога на Арленгтон", - это фильмы о терроризме. Любимая телепередача – "Чрезвычайное происшествие". Коновалов даже в манере поведения, жестах копировал киногероев, представлял собой некий собирательный образ из этих фильмов. Он методично отслеживал криминальную хронику в новостях, особенно выпуски, касающиеся терактов за рубежом. А еще у него было видео пыток беременных женщин и так далее. Все это есть в показаниях его друзей и одноклассников.

Почему врачи не увидели в нем проявлений патологической жестокости? Это вопрос к врачам. Но совершенно очевидно, что он вменяем. Один из его приятелей-соседей рассказывал, что Коновалов начинал свою "карьеру", испытывая взрывчатку на кошках - запихивал ее в хлебный мякиш, капал валерьянки, кошечка лизала "подарочек", а ее разносило в клочья.

Если посмотреть на его комнату, которую он делил с братом, точнее его половину, - это словно две разные комнаты. У брата все, как у нормального парня - музыка, фильмы, журналы с красивыми девочками, у Коновалова - никаких нормальных мальчишеских интересов. Кроме дисков с "чернухой" в комнате практически не было ничего, он вообще педант, аккуратист.

Коновалов абсолютно не интересовался девушками. Девушки считали его совершенно безопасным – могли после принятия значительного количества алкоголя в нижнем белье лечь рядом с ним спать, абсолютно не беспокоясь за последствия. Называли его "лучшей подружкой". При этом парни тоже считали его хорошим другом, без всяких нетрадиционных наклонностей.

У Коновалова были очень близкие отношения с матерью и… никаких отношений с отцом. Когда он был подростком, отец ушел из семьи, потом, через два года, вернулся. Но Коновалов с тех пор не разговаривал с ним, не заходил в его комнату. Был ли еще какой-то конфликт, неизвестно, но родители сразу поверили в то, что это он совершил теракт.

- Девушки, кошечки, кино… Он маньяк?

- Нет. Маньяк - это отклонение психики. Коновалов нормален. Но у него была своя интерпретация общечеловеческих ценностей. Впрочем, не только у Коновалова. У Ковалева, в некотором роде, тоже. Он боялся стать "стукачем", а в результате стал соучастником теракта, виновником гибели людей…

- Почему же сейчас Коновалов не пытается выставить себя героем, почему молчит в суде?

- Он ничего не будет доказывать обществу. Общество для него серая масса. Он доказал все себе. Для себя он герой, первый террорист в Беларуси, и доказывать обратное – не в его интересах. После событий 2008 года своим приятелям и подружкам он как-то проговорился: "Я страшный человек, но народ еще будет благодарен мне за то, что я сделал".

Совершенно очевидно, что он давно готовился к смертной казни. Вы видели, как он воспринял  требование обвинителя приговорить его к смертной казни – с удовлетворением. Для него самым страшным наказанием была бы переквалификация обвинительной статьи из терроризма в убийство и - пожизненное заключение. Он хочет стать первым террористом, занять эту нишу, пока она свободна.

***
Журналисты агентства обращались в Генеральную прокуратуру и КГБ с просьбой ответить на эти же вопросы, дать официальную версию. "Все комментарии, все интервью будут возможны только после решения суда ", - таков ответ из обоих ведомств.

Оглашение приговора намечено 30 ноября.

Юлия Кочубей
Интерфакс, 24 ноября 2011