Обвиняемый по делу о взрывах в Витебске и Минске Владислав Ковалев заявил, что основной обвиняемый Дмитрий Коновалов расстроился, когда в 2005 и 2008 годах совершенные им взрывы в Витебске и Минске правоохранительные органы квалифицировали как хулиганство.
"Он с сарказмом рассказывал мне, что правоохранительным органам надо было возбуждать уголовные дела по статье "терроризм", а не "хулиганство", - говорится в протоколе допроса В.Ковалева от 22 апреля, оглашенном в понедельник в суде в связи с противоречиями в показаниях.
Как сообщает из зала суда корреспондент агентства "Интерфакс-Запад", в протоколе допроса на предварительном следствии В.Ковалев отмечал, что Д.Коновалов даже зачитывал ему выдержки из Уголовного Кодекса, трактующие понятие "терроризм". "Его расстраивало, что уголовные дела были возбуждены по статье "хулиганство, а не "терроризм", - приводятся в протоколе слова В.Ковалева.
Он также предположил, что Д.Коновалову "нравилось видеть последствия совершаемых им взрывов". При этом В.Ковалев сослался на разговор с Коноваловым после взрывов в Витебске в 2005 году и Минске в 2008. Ковалев пояснил, что об этом он догадался по интонации и жестикуляции Д.Коновалова, когда тот рассказывал о взрыве в Минске в 2008 году.
Обвиняемый добавил, что Д.Коновалову нравился адреналин и чувство опасности. "Ему нравилось таким образом (совершая взрывы - ИФ) рисковать", - сказал Ковалев.
Как свидетельствуют оглашенные в суде протоколы допросов, В.Ковалев во время предварительного следствия заявлял, что свои взрывы Д.Коновалов не увязывал с политикой, а производил их "из- за личного желания нашуметь". "Он не мог найти себя в жизни и посредством взрывов хотел себя реализовать", - заявил В.Ковалев. На вопрос, почему он не сообщил в правоохранительные органы о готовящихся взрывах, В.Ковалев сказал: "возможно, боялся, что привлекут к ответственности, возможно - не хотел предавать Коновалова".
Интерфакс10 октября 2011
