Вставить в блог

Скопируйте следующий код для вставки в Ваш блог

<div><a href="http://belarus.kz"><img src="http://belarus.kz/images/01_logo.gif" border="0"></a> Совбез ООН: Запад расплачивается за отношение к резолюции по Ливии? Россия поддержит такую реакцию Совета Безопасности ООН на события в Сирии, которая не станет повторением ливийского сценария и послужит благу сирийского народа. Это заявление для прессы, сделанное послом России при ООН Виталием Чуркиным в понедельник 1 августа после прошедших за закрытыми дверями внеплановых консультаций Совбеза, широко цитируют российские СМИ. «Если это будет текст, который, по нашему мнению, полезен для народа Сирии, то мы будем гибкими, – сказал Виталий Чуркин. – Но мы очень сильно выступаем против того, чтобы повторить ливийский сценарий». По поступающей из этой страны информации, сирийские бронетанковые войска возобновили артиллерийские обстрелы жилых кварталов города Хама, в котором накануне, по данным правозащитников, погибли около 100 человек. Жертвами столкновений сирийской армии и манифестантов в Сирии за прошедшие сутки стали 24 человека, сообщает 2 августа агентство AFP, ссылаясь на главу базирующейся в Лондоне правозащитной организации «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека». По данным ИТАР-ТАСС, в ходе консультаций делегации ряда западных стран распространили среди членов Совета Безопасности обновленный проект резолюции с осуждением правительства Сирии за подавление выступлений оппозиции. Они настаивают на том, чтобы резолюция была поставлена на голосование в ближайшие сутки. Дипломаты уточнили, что члены Совбеза не обсуждали подробно формат, а лишь рассмотрели возможность той или иной реакции Совета на события в Сирии. За нахождение общего знаменателя в сирийском вопросе выступает и Россия, информирует ИТАР-ТАСС. Агентство приводит слова Виталия Чуркина: «Над нами по-прежнему нависает тень событий в Ливии, когда с резолюцией, принятой Советом Безопасности, поступили очень фривольно, и мы должны иметь это в виду, принимая решение о том, что СБ может, а что не может делать в отношении Сирии. С моей точки зрения, было бы вполне удовлетворительным шагом заявление председателя СБ ООН или же заявление для печати». На взгляд российского посла, события в Ливии «будут еще очень долгое время отбрасывать тень на все, что происходит в СБ ООН, поскольку мы стали свидетелями ситуации, когда сразу же после ее принятия резолюция стала использоваться как оправдание для каких угодно действий, и теперь мы слышим призывы к войне до победного конца, которые не имеют абсолютно ничего общего с резолюцией СБ ООН 1973». Чуркин отметил, что главное на сегодня – прекращение насилия и начало диалога между противоборствующими сторонами в Сирии. По его убеждению, Совет Безопасности мог бы оказать помощь в этом процессе. Администрация США призывает членов Совета Безопасности ООН, выступающих против действий в отношении правительства Сирии, пересмотреть свои позиции. Об этом говорится в заявлении госсекретаря Хиллари Клинтон. Российские эксперты предполагают, что дебаты по Сирии в рамках Совбеза ООН будут сложными, с непредсказуемым результатом. Ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексей Подцероб не захотел предвосхищать, чем закончатся консультации. «Не собираюсь гадать по этому вопросу. Я шесть проработал в Совете Безопасности и знаю, что предсказывать исход голосования по проекту резолюций невозможно, поверьте моему опыту», – заметил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». На его взгляд, Запад сейчас расплачивается за свое отношение к известной резолюции Совбеза по Ливии. «Конечно, они сами себя загнали в тупик. Им приходится идти на эскалацию военных действий и открыто нарушать резолюцию, поставляя оружие повстанцам и закрывая глаза на то, что это оружие поставляется другими странами, скажем, Катаром. Они начинают бомбить не только военные объекты, но и телетрансляторы, убивая при этом обслуживающий персонал. Но так вообще можно начать разрушать все. Да, НАТО загнало себя в тупик», – констатирует дипломат. С его точки зрения, в Сирии лучше все оставить, как есть. «Это было бы самое разумное. Потому что в Сирии идет не подавление мирных демонстраций, а вооруженное выступление, которое организовали и возглавили “Братья-мусульмане”, против режима. Если кто-то хочет получить вместо Сирии второй Иран, тогда нужно поддерживать мятежников», – резюмировал он. Эксперту Московского центра Карнеги, профессору Алексею Малашенко также неведомо, чем завершатся дебаты в Совбезе по Сирии. «Ситуация непростая. Потому что никто не знает, как будут развиваться события в Сирии, насколько протестное движение там окажется значительным и неподавляемым», – рассуждает он в интервью «Голосу Америки». Профессор полагает, что окончательное мнение, которое бы устроило всех – Москву, Пекин, Дели, США и Европу, очень трудно выработать, и многое будет зависеть от исхода событий. «У России, Индии и Бразилии, например, позиция по этому вопросу более осторожная и взвешенная. А что касается американцев и европейцев, то тут, как говорится, положение обязывает: нужно выступать против диктатора, бороться с ним», – обобщил эксперт. Асад и реформы – совместимая вещь? В представлении Алексея Подцеруба, от Башара Асада требуют слишком быстро пойти на реформы. «Асад идет на них. Объявлены их сроки, проводятся определенные шаги. Но с сегодня на завтра реформировать политическую систему невозможно», – считает он. По его оценке, Асад занимает очень разумную позицию по ведению реформирования существующей политической системы. «И не его вина, что дело повернулось таким образом. В любой стране, везде и всюду, когда возникает вооруженный мятеж, он подавляется силой. Это не только право, но и обязанность руководства страны», – заключил дипломат. Алексей Малашенко затруднился с прогнозом, как поведет себя Башар Асад после завершения конфронтации. «Он человек молодой, достаточно современный и в принципе открыт к реформам», – добавил он. Его беспокоит, что будет после Асада, если тот уйдет в отставку или его уберут с поста. «Кто придет на его место? – задается вопросом эксперт. – Ангел небесный не придет. А то, что усилятся “Братья-мусульмане” и совсем радикальные исламисты, однозначно. То, что будет еще более невнятная ситуация на Ближнем Востоке, чего, кстати, опасается и Израиль, тоже очевидно», – заключил Малашенко. В его понимании, Асад, возможно, и плох, но тем не менее с ним можно иметь дело. «Что на сегодня лучше, по-моему, никто не может сказать. Надо избегать каких-то крайних шагов», – подытожил он. Во вторник 2 августа Совет Безопасности ООН планирует продолжить консультации по сирийской теме. Виктор Васильев, Москва <a target="_blank" href="http://www.voanews.com/">Голос Америки</a>, 2 августа 2011 Ссылка на источник:<a href="">Мнения экспертов о дебатах по Сирии в рамках Совбеза</a></div>

КонтактыЗаконодательствоНаши баннерыДобавить в избранноеПолезные ссылкиО проекте

Разработка сайта: веб-студия творческой группы "Весна".

Сделано Весной