Вставить в блог

Скопируйте следующий код для вставки в Ваш блог

<div><a href="http://belarus.kz"><img src="http://belarus.kz/images/01_logo.gif" border="0"></a> Американские эксперты считают вступление Кипра в еврозону ошибкой Верховный суд Кипра начал рассматривать во вторник жалобы клиентов двух крупнейших банков по поводу решения правительства и Центрального банка Кипра, принятого 29 марта, об их реструктуризации – и списании части депозитов вкладчиков. Реструктуризация Банка Кипра за счет «стрижки» депозитов стала одним из условий предоставления киприотам кредита Евросоюза и Международного валютного фонда в размере 10 миллиардов евро. Жителям островного государства придется потуже затянуть пояса – но поскольку речь идет об экономике, которая едва составляет 0,2% от общего ВВП Евросоюза, главным все же остается вопрос: станет ли этот кризис и попытка его разрешения прецедентом для других стран? Эксперты, собравшиеся во вторник в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), представили свои выводы и прогнозы – в основном неутешительные. Даг Эллиот (Doug Elliott), эксперт из Брукингского института, сказал, что ему жаль киприотов, чья экономика находится на грани сокращения на 30%. По его мнению, отсутствие эффективных лидеров на Кипре в момент кризиса усугубило ситуацию, а внутриполитическое давление в Германии на канцлера Ангелу Меркель вынудило ее вести крайне жесткие переговоры. «Меркель не могла пойти к своим избирателям и сказать: "Это маленькая страна, давайте закроем глаза и проигнорируем деньги российских олигархов и мафиози". Для европейцев это был очень сложный процесс – все же понимают, что их страна может стать следующим "особым случаем". В любом случае предупредительный звонок уже прозвучал – в следующий раз в случае кризиса деньги из банков другой страны будут выведены гораздо быстрее. И все знают, что справились с кризисом плохо – это легко узнать по тому, что никто не спешит принять ответственность за это решение». «Стрижка» депозитов была интерпретирована в России как незаслуженное наказание зарубежных вкладчиков – однако Роберт Айзенбайс (Robert Eisenbeis), старший валютный экономист инвестиционной компании Cumberland Advisors, напомнил, что «пока рядовые киприоты стояли в очередях, чтобы снять по несколько сотен евро, россияне в хаотический период после 16 марта успели вывести основные вклады». Несмотря на сделанные для ряда компаний исключения, эксперт подверг резкой критике ход переговоров и предложение о «стрижке» застрахованных счетов. «И сами переговоры, и это предложение создали атмосферу неопределенности среди всех европейских вкладчиков: чего реально стоят гарантии их вкладов в случае кризисов? Нам известно о проблемах в Италии, Испании, Греции. Если ситуация ухудшится, кто за это заплатит? Это определенно является уроком и для США. Все системы страхования вкладов обрушились – это произошло бы и в США, если бы не вмешалась Федеральная корпорация страхования депозитов. Может, Европа наконец создаст свою Корпорацию страхования депозитов Еврозоны?» – задается вопросом Айзенбайс. Берт Илай, финансовый консультант из Вирджинии, заметил, что, несмотря на расхожее мнение об относительной стабильности банковской системы Кипра, банковские депозиты в этой стране в восемь раз превышали ВВП государства – и подобное соотношение крайне затрудняет способность страны справляться с кризисными ситуациями. Кипр стал слишком зависим от своего банковского сектора – причем крайне концентрированного: почти половина банковского капитала была сосредоточена всего в двух банках – Laiki и Банке Кипра, которые недооценили количество "плохих" ссуд и так далее. «Банки существуют для того, чтобы служить экономике, а не становиться экономикой, – подчеркнул он. – Кипр стал слишком зависим от своего банковского сектора – причем крайне концентрированного: почти половина банковского капитала была сосредоточена всего в двух банках – Laiki и Банке Кипра, которые недооценили количество "плохих" ссуд и так далее. Помимо этого, для маленькой экономики евро вовсе необязательно является благословением». Дезмонд Лахман, эксперт Американского института предпринимательства, заявил, что, по его мнению, выход Кипра из еврозоны является неизбежным – и что идеальная возможность сделать это была упущена в марте. «Уже сегодня 67 процентов киприотов выступают против евро, – сказал он. – Кипр совершил несколько ошибок: переход на евро, то, что они позволили нерегулируемым банкам так вырасти, и попытка наказать мелких вкладчиков». По его словам, Европа тоже должна была извлечь несколько уроков из кипрского кризиса: оставить евро только в ключевых странах союза и сделать все, чтобы убедить вкладчиков: Кипр действительно был «особым случаем», а не прецедентом. Комментируя ситуацию с евро Русской службе Голоса Америки, Лахман сказал, что считает постепенный развал еврозоны практически необратимым. «Я бы пристально наблюдал за Италией – тамошние избиратели явно не заинтересованы в мерах строгой экономии, требуемых Евросоюзом. В США вызволение банков во время финансового кризиса вызвало возмущение, но принять политическое решение было куда проще – это все же одна страна, – нежели в Евросоюзе, где немцы не хотят оплачивать чужие долги. В США банковская система сейчас в гораздо лучшей форме, чем в Европе, экономика растет – но понятно, что серьезный кризис за океаном ударит и по США. Что касается российских клиентов кипрских банков – что я могу сказать, в следующий раз им стоит вкладывать свои деньги умнее», – резюмировал эксперт. Наташа Мозговая <a href="http://www.voanews.com/" target="_blank">Голос Америки</a>, 23 апреля 2013 Ссылка на источник:<a href="">Кипрский кризис – особый случай или прецедент?</a></div>

КонтактыЗаконодательствоНаши баннерыДобавить в избранноеПолезные ссылкиО проекте

Разработка сайта: веб-студия творческой группы "Весна".

Сделано Весной