https://www.kurs.kz/ - Курсы валют в обменных пунктах г. Алматы и других городах Казахстана
 


 





Найти
 
 


Москва не хочет повторения Ливии в Сирии


Согласно сообщениям, Башар Асад внимательно прочел послание Медведева, но его содержание не раскрывается

Вокруг Сирии идет сложная дипломатическая игра. По мнению аналитиков, Россия стремится взять на себя ведущую роль в урегулировании гражданского конфликта в этой стране и тем самым взять реванш за ливийскую неудачу.

Президент Дмитрий Медведев направил в Дамаск своего спецпредставителя - заместителя министра иностранных дел Михаила Богданова.

Богданов, курирующий на Смоленской площади ближневосточное направление, ранее был российским послом в Сирии.

В понедельник он передал сирийскому лидеру Башару Асаду личное послание Медведева. Содержание документа, как и подробности переговоров Богданова с сирийским руководством, не раскрывается. Однако последнее устами государственного информагентства Сана оценило "сбалансированный подход России к развитию событий в Сирии".

Как считают эксперты, этот подход состоит в том, чтобы сохранить у власти Башара Асада, одновременно убедив его начать постепенную либерализацию режима.

"Очевидно, он [Богданов] артикулировал российскую позицию с учетом последних событий в Ливии, - заявил Русской службе Би-би-си президент аналитического фонда "Евразия" Андрей Кортунов. - Сохранение статус-кво в Сирии невозможно. Необходимо продвижение в направлении реформ. Содержание и объем этих изменений могли быть предметом обсуждения".

О том же свидетельствуют публичные заявления сторон.

Богданов "сообщил, что его страна поддерживает начатые Сирией политические и экономические реформы, и выразил надежду на сохранение стабильности и безопасности в стране. В ходе беседы с российской стороны главный акцент был сделан на необходимости немедленного и полного прекращения насилия с какой бы то ни было стороны, безотлагательных конкретных шагов по реализации объявленных руководством Сирии реформ", - говорится в заявлении агентства Сана.

"Оппозиция не должна уклоняться от участия в предлагаемом властями диалоге, поскольку только такой путь может обеспечить восстановление гражданского мира и согласия, а также поступательное продвижение Сирии по пути демократических преобразований", - сказано в сообщении на сайте Кремля.

США, Евросоюз, Британия, Франция и Германия, как известно, видят путь к "гражданскому миру и согласию" в Сирии в уходе Башара Асада.

Такие разные Сирия и Ливия


В марте Москва воздержалась при голосовании по резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, направленной против режима Муаммара Каддафи. Сегодня она решительно возражает против принятия аналогичного документа по Сирии.

В интервью телеканалу Russia Today посол России при ООН Виталий Чуркин заявил, что внесенный западными странами проект "абсолютно необъективен", поскольку "предусматривает давление только на сирийское руководство" и не призывает оппозицию к диалогу с властями.

Между тем, число жертв гражданского конфликта в Сирии, по данным ООН, превысило 2200 человек, что сравнимо с гуманитарными последствиями ливийского противоборства.

Чем вызван столь разный подход?

Президент московского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский полагает, что российское руководство недовольно практическим воплощением в жизнь ливийской резолюции и "не хочет наступать на грабли".

Андрей Кортунов разделяет это мнение, но видит и другую причину.

"Сирия и Ливия - два принципиально разных случая. Режим Каддафи всегда рассматривался как одиозный, и не только Западом", - говорит он.

Действительно, если Башар Асад хотя бы словесно заявляет о готовности к реформам и компромиссу, то ливийский лидер именовал своих оппонентов не иначе как "предателями" и "крысами" и не оставлял сомнений в том, какая участь их ждет в случае его победы.

У Асада нет за плечами взрыва на борту американского пассажирского лайнера над Локерби.

Что касается России, то Сирия, как напоминает Андрей Кортунов, "является для нее традиционным партнером, сотрудничество с которым уходит далеко в историю".

Еще при отце нынешнего президента, Хафезе Асаде, Дамаск был главным ближневосточным союзником СССР, в большом количестве закупал советское оружие, предоставил советскому флоту базу в Тартусе. Внутриарабские отношения - дело сложное и запутанное, но если в какой-либо конфликт была вовлечена Сирия, у Москвы не возникало вопроса, кого поддерживать.

Отношения с Ливией не были столь тесными. По воспоминаниям осведомленных людей, в Международном отделе ЦК КПСС и МИДе считали Каддафи "махновцем" и опасались его непредсказуемости.

Сирия ступила на путь СССР?


"Урегулирование конфликта в Сирии по схеме, предложенной Россией, стало бы безусловным успехом российской дипломатии, особенно после Ливии, где Москва осталась ни при чем. Это цель, за которую стоит побороться", - говорит Андрей Кортунов.

Евгений Сатановский уверен, что их этих попыток ничего не выйдет.

"Сирию ожидает пиррова победа оппозиции, анархия и распад, - заявил эксперт Русской службе Би-би-си. - Там сложилась ситуация неуверенного равновесия, очень напоминающая ту, которая была в СССР в последние месяцы его существования. Сирия ступила на ту же дорогу".

"Призывы к диалогу бесполезны, потому что оппозиция на него не пойдет, - полагает он. - К тому же в Сирии, в отличие от Ливии, нет централизованной оппозиции, а есть разрозненные, не имеющие ни малейшего отношения друг к другу группы".

Андрей Кортунов настроен не столь однозначно.

"Сирия находится в точке бифуркации, и предсказать ее будущее очень сложно, - считает он. - Насколько можно судить, сирийское руководство склоняется к тому, что какие-то уступки должны быть сделаны. Международное давление будет увеличиваться. И оппозиция сталкивается с серьезными проблемами. Пока она не может существенно ослабить режим и его силовые структуры. Объективная реальность подталкивает к компромиссу. И здесь Россия, учитывая ее традиционные связи с Сирией, может сыграть определенную роль".

Борьба всех со всеми

По мнению Евгения Сатановского, в Сирии происходит не борьба за демократию, а религиозный конфликт между мусульманами-алавитами, к которым в основном принадлежит правящая верхушка, и суннитским большинством.

"Да и не только между ними, - полагает аналитик. - Сунниты, алавиты, друзы, курды, исмаилиты, несчастные христиане, которых в случае дестабилизации начнут резать - все борются, или вот-вот начнут бороться между собой".

Большинство политических движений в исламском мире протекает под религиозными лозунгами и под возгласы "Аллах Акбар!", но это не означает, что их участники озабочены исключительно вопросами веры или хотят утверждения фундаменталистских порядков. Дело, вероятно, обстоит сложнее, предполагает Андрей Кортунов. В сознании сирийских оппозиционеров вполне могут переплетаться давние межконфессиональные счеты, социальное недовольство и почерпнутые из интернета либеральные идеи.

"Люди, которые чувствуют себя ущемленными - в том числе, по религиозному признаку - часто выдвигают в качестве основной мотивации идеи демократии, - говорит эксперт. - В случае их прихода к власти возможны самые разные варианты, включая реальную демократизацию Сирии, хотя надежды на это не очень много".

Между тем Евгений Сатановский выдвигает свою версию событий в Сирии.

"Консервативные арабские монархии убирают Асада, потому что он союзник Ирана, - утверждает он. - Это арабо-иранская война, только по доверенности. Саудовская Аравия и Катар действуют руками сирийской оппозиции и Запада, который падок на слово "демократия", как некогда СССР - на слово "социализм".

Что касается интересов Израиля, то, по мнению Сатановского, для еврейского государства предпочтительнее "граничить со стабильными, пускай и враждебными режимами, чем с территориями, охваченными анархией и радикальным исламизмом, однако это желание вряд ли будет воспринято Западом".

Не допуская в страну иностранных журналистов, сирийские власти вредят себе, убеждены собеседники Би-би-си. Обычная людская логика такова, что скрывают что-то те, кому есть, что скрывать. Любые заявления оппозиции в этих условиях автоматически принимаются на веру.

"Наверное, у Асада есть основания рассматривать западные СМИ, как врагов, особенно после Ливии, но в результате он проигрывает информационную войну", - говорит Евгений Сатановский.

"Ограничения в отношении международных СМИ - свидетельство растерянности, - считает Андрей Кортунов. - Режим от этого очень много теряет".

Артем Кречетников, Москва
Русская служба ВВС, 30 августа 2011


 

Кoличество переходов на страницу: 1093


Комментарии